#103 不听这期访谈，你或许不知道刷屏爆款正能量的问题所在

主播丨徐涛 嘉宾丨叶研 方可成 后期丨迪卡普里鑫 几天前，一个公众号发表了一篇文章，将澳洲大火和 33 年前兴安岭大火作了对比，煽动了一把「我国超厉害，比澳洲厉害多了」的情绪，并在社交网络上得到大量转发。 但公众对于这篇文章却有很大分歧：有人指出这篇文章的角度问题，并认为它扭曲了历史；也有人说这篇文章没什么错，因为它只是给出了一种观点，是在弘扬社会正能量。 就此，本期节目请来了两位嘉宾。 一位是叶研，他曾任「中国青年报」新闻采访中心副主任，并在 33 年前奔赴大兴安岭火场进行报道；当时著名的「三色报道」中，他就是作者之一。 另一位嘉宾是方可成，在香港中文大学社会科学院新闻传播学院任教，也是「新闻实验室」的发起人，他同时也是「对不起，33年前的那场大火绝不是一曲凯歌」的作者。 本期节目中，叶研作为大兴安岭火场现场的一线记者，指出刷屏公众号中的诸多事实错误。除此之外，公众的一些问题也能在其中获得解答，例如： 写一篇刷屏文，和写一篇符合新闻伦理的文章，有什么差别 为什么在公众号中弘扬「正能量」有时候也会有问题 所有媒体/文章都有自己的态度，也只能反映事情的一个侧面，为什么会说有些文章是好的有价值的，而有一些则毫无营养甚至有害 消费多了无营养刷屏文，难道对读者个人和社会，会产生危害吗 如何识别网络上文章的质量如何 Enjoy ! 相关信息 对不起，33年前的那场大火绝不是一曲凯歌 (http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13565134) 中青报「三色报道」 (https://3g.163.com/news/article/F2OT4259000189PS.html) 更多1987年大兴安岭火灾信息 (https://zh.wikipedia.org/wiki/1987%E5%B9%B4%E5%A4%A7%E5%85%B4%E5%AE%89%E5%B2%AD%E7%81%AB%E7%81%BE) 背景音乐 * Book Bag-E's Jammy Jams * Things Don't Seem the Same- Emil Axelsson * Lead - Farrell Wooten 关于我们 网站：etw.fm 新浪微博：声东击西ETW (https://weibo.com/etwstudio) 邮件：etwstudio@gmail.com 支持我们：https://www.etw.fm/donation Special Guests: 叶研 and 方可成.