RikaTillsammans | Om privatekonomi & rikedom i livet
Business:Investing
Ska man behålla eller sälja tillgångar som gått dåligt? Eller nu när man är inspirerad av indexfonder, ska man byta till dem direkt, eller vänta tills de befintliga aktierna och fonderna har återhämtat sig?
Det här är en fråga som jag tror att vi alla någon gång har haft (eller kommer att ha). Dagens kortavsnitt är till följd av ett fint mejl från en kille i 20 års åldern som undrade just på detta temat. Han hade köpt hajpade aktier som nu visade röda minussiffror. 🙈
Man kan tänka på den här frågan på två sätt:
1) Det första resonemanget är att "cut your losses" på direkten och låt dina vinnare fortsätta löpa. Resonemanget bygger på en metafor om travhäster som jag fick förklarat för mig för länge sedan. Föreställ dig att du går till travbanan och ska satsa på en häst. Skulle du då satsa på hästen som har förlorat de senaste 10 loppen eller den som vunnit de senaste 10 loppen? Få av oss hade tänkt att sätta pengarna på den förlorande hästen och tänka "nu är det väl hans tur!".
Samma sak gäller på börsen, förlorande investeringar tenderar att fortsätta förlora. Det finns mycket data på ovan, t.ex. 44% av aktierna som ingick i det bred indexet Russell 3000 mellan 1980-2020 och föll minst 70% återhämtade sig aldrig dvs förlorare fortsätter förlora.
Det andra sättet är att:
2) Ställ dig själv frågan: "hade jag köpt den här tillgången idag med nya pengar?" Om svaret är nej på frågan bör du troligen sälja. Ett intressant nyans av det här är att vid varje tillfälle där du väljer att inte sälja är också ett aktivt val eftersom du väljer att behålla. Att vara "passiv" och vänta på vändningen kan alltså ses som ett aktivt val.
Det som man dock bör ha koll på är att en eventuell försäljning av värdepapper man har haft länge - i t.ex. en aktie- eller fonddepå kan utlösa en skatteeffekt som man behöver vara medveten om. Är du osäker fråga i forumet eller ta kontakt med en finansiell rådgivare.
Avslutningsvis vill vi verkligen påminna om att allt sparande har en risk, fondrobot/indexfonder inkluderat som jag nämner i avsnittet. Du kan förlora delar eller hela ditt kapital. Historisk avkastning är inte garanti för framtida avkastning.
Om du vill få en introduktion till hur vi tänker kring sparande, då är avsnitt #99 ett bra ställe att börja på. 🙂
Lycka till med ditt sparande!
Jan
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hålla i pengarna eller unna sig? - Frågor från er lyssnare | #103
Vad är bäst? Amortera, investera eller t.o.m. låna? | #102
Elva läsarfrågor - allt från solpaneler, REITs, PPM till vår aktiva hink | #101
Jubileumsavsnitt där Ola Selmén intervjuar oss | #100
Börja spara och investera rätt och lätt 2024! 💰 | Allt du behöver veta | #99
Din och min klimatbudget är ca 38 ton koldioxid. Totalt, fram till 2050 | #98
Sju vanliga läsarfrågor och en omvärldsspaning | #97
Omöjligt förutsäga avkastning, men möjligt att förutsäga risk | Reklam för Better Wealth AB | #96
Vårt ansvar är egentligen vårt privilegium | Intervju med Carl-Johan Forssén Ehrlin | #95
Ett första besök i den inre trädgården | #94
Trine: sparande med möjlighet till avkastning, social och miljömässig nytta | Reklam för Trine | #93
#92 | OBS! Ny version finns i avsnitt 256 | Investera allt på en gång eller sprida ut det över tid? | #92
Globala barnportföljen | Långsiktigt sparande med hög risk och hög avkastning | #91
Charlie Söderberg: Ekonomisk frihet? Ja. FIRE? Tveksamt | Reklam för Balansekonomi | #90
Nybörjarportföljen | En klassisk och balanserad 60/40-portfölj | #89
Sju intressanta frågor från er lyssnare | #88
Humankapital: Jag är en vandrande räntefond... | Intervju med professor Paolo Sodini | #87
Bästa fondrobotarna 2019 | Sparande som sköter sig självt! | #86
Elin Helander: Vanliga tankefällor kring pengar och sparande - del 2 av 2 | #85
Elin Helander: Hjärnkoll på pengarna - del 1 av 2 | #84
Create your
podcast in
minutes
It is Free
The emPOWERed Half Hour
U.S Property Podcast
Aligned Money Show
Dubai Property Podcast
The Ramsey Show
The Clark Howard Podcast